Chronologie unifiée du Ier siècle chrétien et index des loci theologici
Présentation générale
Ce module rassemble en un seul lieu deux instruments de travail transversaux issus des cinq modules d'exégèse néotestamentaire : une chronologie unifiée du Ier siècle chrétien et un index thématique des questions disputées (loci theologici) entre les confessions chrétiennes.
La chronologie articule la vie de Jésus, la naissance et l'expansion de l'Église primitive, les missions pauliniennes, les martyres apostoliques (Pierre, Paul, Jacques le Juste), la destruction du Temple (70), la rédaction progressive des écrits néotestamentaires, et la fin du siècle apostolique. Elle combine les données scripturaires aux sources extra-bibliques majeures : Flavius Josèphe, Tacite, Suétone, Pline le Jeune, Dion Cassius, Eusèbe de Césarée.
L'index des loci cartographie, par chapitres dogmatiques classiques (théologie fondamentale, christologie, sotériologie, ecclésiologie, sacramentaire, mariologie, eschatologie), les positions catholique, orthodoxe et protestante sur les questions disputées, en renvoyant aux modules d'exégèse correspondants. Il distingue les points de divergence persistants des avancées œcuméniques récentes (JDDJ 1999, TOB 2010, Groupe des Dombes).
I. Chronologie unifiée du Ier siècle chrétien
De la naissance de Jésus (vers 4 av. J.-C.) à la fin du règne de Trajan (117), cette frise distingue huit catégories d'événements signalées par un code couleur. Cliquer sur un filtre pour ne conserver qu'une catégorie ; recliquer pour tout réafficher.
II. Index thématique des loci theologici
Cet index organise les questions disputées par chapitres dogmatiques classiques. Chaque locus recense les positions confessionnelles et renvoie aux modules d'exégèse où les passages bibliques sont étudiés. La sélection privilégie les questions vivantes (encore débattues aujourd'hui) plutôt que les controverses historiquement closes.
III. Sources et bibliographie
La chronologie et l'index s'appuient principalement sur :
Marguerat, Daniel (dir.). Introduction au Nouveau Testament : son histoire, son écriture, sa théologie. 5e éd. Genève : Labor et Fides, 2018.
Brown, Raymond E. An Introduction to the New Testament. ABRL. New York : Doubleday, 1997.
Vouga, François. Une théologie du Nouveau Testament. Genève : Labor et Fides, 2001.
Bauckham, Richard. Jesus and the God of Israel. Grand Rapids : Eerdmans, 2008.
Conzelmann, Hans. L'Église des commencements. Paris : Cerf, 1979.
Flavius Josèphe. Antiquités juives et Guerre des Juifs. Trad. Reinach et alii.
Eusèbe de Césarée. Histoire ecclésiastique. SC 31, 41, 55, 73 et 87.
Tacite, Suétone, Pline le Jeune, Dion Cassius (sources romaines).
Pour les positions confessionnelles : Catechismus Catholicae Ecclesiae (1992, éd. typique latine 1997) ; Confessions de foi luthérienne (BSLK 2014) et Livre de Concorde (1580) ; Confessions de foi réformées recueillies par Jacques Courvoisier et alii ; Westminster Confession (1647) ; Heidelberg Catechism (1563) ; Calvin, Institution de la religion chrétienne (1559, éd. critique Millet/Olivétan).
Hypothèses de travail — mémoire et thèse
Quatre pistes sur l’usage des synopses.
H1. Le format de la synopse oriente-t-il les résultats ?
Master
Méthodologie exégétique
12-18 mois
Hypothèse. La mise en page des synopses — ordre des colonnes, choix des parallèles, typographie des accords — induit des conclusions différentes sur la question synoptique, ce qui est démontrable en faisant traiter les mêmes péricopes avec deux synopses distinctes.
État de la question
Les préfaces des synopses reconnaissent leur parti pris. L’effet sur les conclusions des utilisateurs n’a jamais été testé.
Corpus
Synopse d’Aland ; Huck-Greeven ; synopse de Boismard-Lamouille ; Gospel Parallels de Throckmorton.
Méthode
Protocole expérimental : soumettre un même corpus de péricopes à deux groupes travaillant sur des synopses différentes et comparer les conclusions.
Ce qui la réfuterait : Une convergence des conclusions indépendamment de l’instrument employé.
H2. Les accords mineurs : constituer la liste complète
Doctorat
Critique textuelle
4-5 ans
Hypothèse. La liste des accords mineurs de Matthieu et Luc contre Marc varie selon les auteurs de plusieurs centaines d’unités, et cette variation tient à des critères de comptage jamais explicités ; une liste établie selon un protocole publié modifierait la portée de l’argument.
État de la question
Les accords mineurs sont l’objection principale à la théorie des deux sources. Neirynck en a dressé un relevé en 1974 ; les chiffres circulent sans que les critères soient discutés.
Corpus
Neirynck, The Minor Agreements ; NA28 et son appareil ; synopses ; travaux d’Ennulat.
Méthode
Définir un protocole de comptage explicite, l’appliquer intégralement, et comparer aux listes existantes.
Ce qui la réfuterait : Une convergence des listes existantes, qui rendrait la variation négligeable.
H3. Les doublets comme indice de source
Master
Exégèse
12-18 mois
Hypothèse. La distribution des doublets — même parole rapportée deux fois dans un même évangile — suit un schéma compatible avec l’usage de deux sources écrites, et ce schéma est testable indépendamment des autres arguments.
État de la question
L’argument des doublets est ancien et considéré comme fort. Il est rarement traité isolément des autres.
Corpus
Doublets de Matthieu et de Luc ; parallèles marciens ; reconstructions de Q (Critical Edition of Q, 2000).
Méthode
Recenser les doublets, coder leur origine probable, et tester la compatibilité avec chaque modèle synoptique.
Ce qui la réfuterait : Une distribution des doublets également compatible avec les trois modèles.
H4. Les synopses en ligne et l’exégèse assistée
Master
Humanités numériques
12-18 mois
Hypothèse. Les outils numériques de comparaison synoptique modifient la nature des observations possibles — ils rendent visibles des régularités statistiques inaccessibles à la lecture — et cette transformation est repérable dans les publications des vingt dernières années.
État de la question
Les outils existent et sont employés ; leur effet sur le type d’arguments produits n’a pas été étudié.
Corpus
Bases numériques de parallèles synoptiques ; publications exégétiques de 2000 à aujourd’hui ; outils de collation.
Méthode
Coder le type d’argument employé dans un corpus d’articles par décennie et tester l’évolution.
Ce qui la réfuterait : Une stabilité des types d’arguments malgré la diffusion des outils.